Por estas horas, Hernán Pérez pensará –no sin razón- que el malevaje político de estos días ya no tiene códigos. Que entre taitas finalmente se pisan el poncho, y que tal cosa es una decepción: en país donde la oposición ha festejado cada monigotada patética desde el día en que el vicepresidente incurrió en su artero voto no positivo ¿Cómo se entiende que una carnereada menor como la suya – apenas como presidente del Banco Central- no sea bancada con la misma pertinacia y énfasis que la de Cobos, mil veces más grave? Porque hoy nadie en la oposición quiere quedar pegado al mamarracho que armaron, con la “no vinculante” pérdida de tiempo de la bicameral. Seguramente Morales y Sanz estarán rogando indulgente olvido para su precipitado accionar co(se)dicioso que los llevó a salir en defensa del indefendible Redrado. Pino Solanas estará evaluando (¿estará evaluando?) si fue atinado y conveniente, para su imagen de político potable de la patria conservadora, el pedido de respeto de la carta orgánica del BCRA, cuando lo que se discutía era una maniobra desestabilizadora a pedir de Cobos y el monopolio Clarín. Hasta estos últimos le largaron la mano a Martín, quien tal vez se creyó por un rato que tenía chances de salir airoso de la trifulca que había disparado.
Es difícil explicar estos hechos, estas volteretas de 180 grados entre los que ayer veían en Redrado un adalid purísimo en la defensa de la “plata de los argentinos” y hoy ven a un payaso desorientado y encaprichado, arrojando un boomerang de acusaciones de corrupción y amenazando con no concurrir a la pantomima legislativa que, gentilmente, la oposición le había preparado como resguardo y tribuna. Solo se puede entender a partir de conocimientos profundos que estos políticos rebosantes de convicciones tienen: la decisión de batallar a favor del ajuste y aplaudir la rebeldía de Redrado ha caído mal a una parte importante de la población. A esa que intentan engañar constantemente con sus gestos ampulosos y su histrionismo moralista.
Lo grave, para ellos, no es que Redrado vaya a caer. Ni siquiera lo sería el hecho de que se utilizasen las reservas. Lo grave es que siguen comprobando que el gobierno tiene una iniciativa política muy superior a lo que el collage opositor puede siquiera imaginar, y que los muertos que ellos mataron, gozan de buena salud.
Ayer la prensa libre del país se solidarizó escandalizada por un lamentable hecho ocurrido en el país de la tiranía populista: el gobierno había decidido sacar del aire a un canal de TV "opositor". Fue dicho y escrito de esa manera durante todo el día, lo cual me generó una incógnita: ¿Por qué, cuando se trata de Venezuela, se evitan los eufemismos y a los canales opositores se los llama opositores, mientras que aquí, parece que ningún canal, diario o radio es opositor, si no apenas "independiente? ¿Puede la prensa libre e independiente ser, a la vez, opositora? ¿Qué se reconoce cuando se asume que se es opositor? Que se brega por determinados intereses políticos y económicos, que se está inmerso en la lucha por el poder político. Ese es el fin de toda pretensión hipócrita de independencia, pues asumida la condición de opositor, ninguna de la información que se publique acerca del gobierno puede tener otra intención que golpear y debilitar al gobierno: ese suele ser el rol de los opositores, que buscan darle una forma a la realidad que potencie sus chances de llegar al poder.
De la misma manera que los medios de comunicación argentinos se hicieron eco, sin eufemismos, del triunfo de la "derecha" en Chile mientras que aquí tal denominación pareciera no caberle a ningún partido o candidato - aun cuando sobren rematados fascistas-, parece que ni La Nazión, ni el grupo Clarín, ni Perfil, ni siquiera el canal del diputado opositor Francisco de Narvaez, son "opositores". Es la delgada línea entre el eufemismo y la mentira.
Pratt es el monigote más bobo de la política nacional en los últimos 50 años. Tipo que era presidente del Banco Central durante los años de De La Rua, reconocido facilitador de la fuga de capitales, ex funcionario de la JP Morgan, es además un fiel discípulo de Biblita Carrió en esto de hacer anuncios apocalípticos y predicciones agoreras a la marchanta.
Y además es un pelotudo bárbaro. Uno de los puntos intelectuales más rastreros de la oposición actual.
A priori, los resultados electorales en Chile no deberían sorprender a nadie: es la derrota de una fuerza política que ha permanecido en la siempre erosiva cúspide del poder desde la recuperación de la democracia en 1990. El desgaste de la gestión tiene que haber actuado como una inevitable fuerza restadora de votos, aún para el prolijo y exitoso gobierno de la Concertación; excluirlo del análisis conduciría a conclusiones demasiado ideologizadas y sesgadas.
Hecha la salvedad, debemos tener en claro que en Chile se dan, como en ninguno de los países del continente que actualmente están bajo gobierno progresista y/o de izquierda y/o populista, dos rasgos diferenciales: el primero es que ha sido el país que más claramente ha optado por no sacar los platos del neoliberalismo ortodoxo que heredara de la dictadura pinochetista. Análisis , acá. En segundo lugar, la derecha chilena está acostumbrada al revolcón de la derrota electoral. Es una derecha que, si se sintió plena y satisfecha mientras Pinochet manejaba los destinos del país, perdió elecciones en forma continuada durante casi 20 años, tiene que haber aprendido que es necesario ser medido, evitar exabruptos, tener paciencia y, sobre todo, aprovechar ese sentido común misérrimo que equipara al éxito empresarial con capacidad de gestión y, por lo tanto, política.Claramente distinto de lo que ocurre en Argentina, por no hablar de Bolivia o Venezuela, donde las derechas viven sumidas en el escandalote permanente, incurriendo en tropelías constantes que restan más de lo que suman.
Tres patas del análisis:
a) Veinte años, en términos de gobierno, es mucho
b) La izquierda chilena se parecía mucho a la derecha; los límites se hicieron difusos y muchos cruzaron la delgada y difusa línea divisoria.
c) La derecha chilena supo hacer las cosas de acuerdo a lo recomendable. Lección para aprender: lo mejor que le puede ocurrir al campo popular argentino, son los exabruptos de Carrió, las prepoteadas de Duhalde, el blanqueo del fascismo macrista. Mientras la derecha aprende a ser oposición, prueba y yerra, se enoja y en sus berrinches de niño rico con tristeza, se convierte en su peor enemigo. El día que la derecha –las corporaciones- aprende a jugar en el llano, se convierte en un enemigo mucho más peligroso.
El director general del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss Kahn, acaba de anunciar su firme intención de "movilizar ayuda" para Haití "muy rápidamente", con el desbloqueo de 100 millones de dólares. Strauss Kahn dijo que el objetivo es "acompañar a Haití en la difícil tarea", y expresó su "profunda simpatía para con las víctimas". Lo que olvidó de decir el director general es que los 100 millones no son ayuda. En la letra pequeña pone que la suma será desbloqueada en forma de "facilidad ampliada de crédito". Es decir que los haitianos tendrán que devolverla, aunque estén bajo los escombros. Y con intereses
Hace rato que sabemos que todo argumento empírico o racional es insuficiente para brindar certezas acerca de la existencia o inexistencia de Dios. Pero lo sucedido en Haití - como otros espantos inabordables que nos suceden a los hombres - nos da un certeza empírica que no necesita demasiadas justificaciones: si Dios existe, o es un bellaco, o es un impotente despreciable.
En todas las profecías está escrita la destrucción del mundo. Todas las profecías cuentan que el hombre creará su propia destrucción.
Pero los siglos y la vida que siempre se renueva engendraron también una generación de amadores y soñadores; hombres y mujeres que no soñaron con la destrucción del mundo, sino con la construcción del mundo de las mariposas y los ruiseñores.
Desde pequeños venían marcados por el amor. detrás de su apariencia cotidiana guardaban la ternura y el sol de medianoche. Las madres los encontraban llorando por un pájaro muerto y más tarde también los encontraron a muchos muertos como pájaros. Estos seres cohabitaron con mujeres traslúcidas y las dejaron preñadas de miel y de hijos verdecidos por un invierno de caricias. Así fue como proliferaron en el mundo los portadores de sueños, atacados ferozmente por los portadores de profecías habladoras de catástrofes. Los llamaron ilusos, románticos, pensadores de utopías dijeron que sus palabras eran viejas y, en efecto, lo eran porque la memoria del paraíso es antigua al corazón del hombre. Los acumuladores de riquezas les temían lanzaban sus ejércitos contra ellos, pero los portadores de sueños todas las noches hacían el amor y seguía brotando su semilla del vientre de ellas que no sólo portaban sueños sino que los multiplicaban y los hacían correr y hablar. De esta forma el mundo engendró de nuevo su vida como también había engendrado a los que inventaron la manera de apagar el sol.
Los portadores de sueños sobrevivieron a los climas gélidos pero en los climas cálidos casi parecían brotar por generación espontánea. Quizá las palmeras, los cielos azules, las lluvias torrenciales tuvieron algo que ver con esto, la verdad es que como laboriosas hormiguitas estos especímenes no dejaban de soñar y de construir hermosos mundos, mundos de hermanos, de hombres y mujeres que se llamaban compañeros, que se enseñaban unos a otros a leer, se consolaban en las muertes, se curaban y cuidaban entre ellos, se querían, se ayudaban en el arte de querer y en la defensa de la felicidad.
Eran felices en su mundo de azúcar y de viento, de todas partes venían a impregnarse de su aliento, de sus claras miradas, hacia todas partes salían los que habían conocido portando sueños soñando con profecías nuevas que hablaban de tiempos de mariposas y ruiseñores y de que el mundo no tendría que terminar en la hecatombe. Por el contrario, los científicos diseñarían puentes, jardines, juguetes sorprendentes para hacer más gozosa la felicidad del hombre.
Son peligrosos - imprimían las grandes rotativas Son peligrosos - decían los presidentes en sus discursos Son peligrosos - murmuraban los artífices de la guerra. Hay que destruirlos - imprimían las grandes rotativas Hay que destruirlos - decían los presidentes en sus discursos Hay que destruirlos - murmuraban los artífices de la guerra.
Los portadores de sueños conocían su poder por eso no se extrañaban también sabían que la vida los había engendrado para protegerse de la muerte que anuncian las profecías y por eso defendían su vida aun con la muerte. Por eso cultivaban jardines de sueños y los exportaban con grandes lazos de colores. Los profetas de la oscuridad se pasaban noches y días enteros vigilando los pasajes y los caminos buscando estos peligrosos cargamentos que nunca lograban atrapar porque el que no tiene ojos para soñar no ve los sueños ni de día, ni de noche.
Y en el mundo se ha desatado un gran tráfico de sueños que no pueden detener los traficantes de la muerte; por doquier hay paquetes con grandes lazos que sólo esta nueva raza de hombres puede ver la semilla de estos sueños no se puede detectar porque va envuelta en rojos corazones en amplios vestidos de maternidad donde piesecitos soñadores alborotan los vientres que los albergan.
Dicen que la tierra después de parirlos desencadenó un cielo de arcoiris y sopló de fecundidad las raíces de los árboles. Nosotros sólo sabemos que los hemos visto sabemos que la vida los engendró para protegerse de la muerte que anuncian las profecías.
Derek dijo: MIREN ESTO!. Me fui a su blog raudamente, pero no esperaba encontrar la perla que encontré. Aclaro que voy a hacer exactamente lo mismo que él, que esto es casi un plagio del post de Derek, que es el del hallazgo inicial de este impresionante documento.
A ver... Aguinis es "intelectual"(?) del grupo Aurora -que se dice democrático pero incluye en su nómina nada menos que a Abel Posse, que dice defender las instituciones pero llama a no pagar impuestos, que dice ser una reserva moral, pero incluye a Aguinis, que cobra una jubilación de privilegio por siete meses de gestión desastrosa durante el alfonsinismo - que escribe para el diario La Nación.
Aguinis encontró un editorial de un diario paraguayo (ABC) que se titula, sin vueltas : "Democracia Puta". Y escupe una serie de dislates fascistas en contra del sistema democrático, del mismo calibre que los que a mediados de la década del 70 acá podía escribir la revista "Cabildo". Si están interesados en leerlo (es tremendo, fascio 100%), lo pueden leer nada menos que en "la historia paralela", un blog que maneja la maravillosa gente de Cecilia Pando y los reivindicadores de genocidas. Con toda lógica, Aguinis y Pando coinciden en su evaluación. Pando se conforma con postearlo en su blog; Aguinis quiso ir más lejos: escribió una reseña del editorial nazi nada menos que en el diario La Nación. La nota era tan fuerte e indefendible -debieron recordar el desatino de Posse hace poco, que manchó finalmente al Diario de Mitre- , que el diario decidió retirarla (click acá) [ para que te censure por gorila la nación tenés que hacer mucho mérito...]. Afortunadamente, una periodista bastante facha, que nunca falta en nuestro país, copió y reprodujo en su blog la nota de Aguinis, para que nosotros podamos disfrutarla.
Dice así (pueden leer lo más saliente, en negrita):
Me resultaba increíble que ABC Color de Paraguay, el diario más importante de ese país, dedicase nada menos que su portada a una editorial de fuego, con un título que va directo a la mandíbula.
En efecto, con una extensión de 7000 caracteres, realiza una descripción devastadora de la corrosión que se perpetra contra la democracia en varios países de América latina. Y el calificativo insolente que pone a la cabeza queda plenamente justificado.
Dice que en la actualidad estamos pasando por una prueba severísima.
Con los instrumentos de una elección libre y legal, algunos líderes consiguen hacerse cargo del poder. Esto no provocaría asombro alguno si no fuera que, una vez dueños de la situación, sin pérdida de tiempo, se dedicaran a corromper el mismo sistema político que les permitió acceder al mando.
Señala que no es casual el hecho de que su primer objetivo sea quedarse para siempre con todo el poder.
Sin escrúpulos, llevan adelante medidas que ponen fin a los límites que una democracia exige.
"Tienen la intención de eternizarse y, con ello, reventar la democracia entendida como la rotación permanente de proyectos políticos y de personas"
Quieren excluir, desactivar y reducir a cenizas todo lo que no se someta a su partido (o partidos), a la vez condenado a la genuflexión ante ese líder absolutista.
El diario paraguayo no escatima afirmar que "construyen dictaduras con fórmulas democráticas y, cuando se sienten fuertes y disponen de los medios, inician el segundo plan: la exportación de su presunta revolución"
Y agrega: "Internamente, su primera víctima son las Fuerzas Armadas, de la cual excluyen a los militares que no merezcan la completa confianza del nuevo y único líder. Una purga general despoja a las Fuerzas Armadas de los jefes y oficiales institucionalistas, dejándola a cargo de los corruptos y leales"
La secuencia que propone esa corajuda editorial es que "después el líder arremete contra el Poder Judicial, realizando las mismas tareas depuratorias"
Una vez controlados los principales resortes, inicia "el proceso de desmantelamiento de la prensa no alineada y la supresión progresiva de la libertad de expresión"
El resultado final es lógico y trágico.
Lo expresa el diario ABC Color al decir que en esos regimenes se logra "la supresión de toda idea, doctrina, orientación partidaria o movimiento contrario a la ideología oficial de la nueva dictadura.
Sucumbe la libertad en todas sus formas tradicionales y lo que resta es un pueblo indefenso, sometido a nuevas cadenas"
Añade que esas dictaduras establecidas mediante el sufragio -y que son dictaduras pese a su origen- confían en que el tiempo acabará por borrar el recuerdo de la democracia verdadera y el beneficio de sus libertades.
"Entonces un pueblo atontado, obligado a sobrevivir, a reprimir sus dudas, inquietudes y oposiciones, acabará por convertirse en un dócil rebaño de borregos, como bien recordamos los paraguayos que vivimos la era de Stroessner"
No se reduce al Paraguay. En ese texto volcánico arremete contra una suerte de cadena maldita que ha infectado a nuestro continente. Dice que "este es el proceso en marcha que vemos actualmente en el panorama político de Venezuela, Bolivia y Ecuador.
En particular y más claramente en la primera, donde Hugo Chávez, con ya una década de gobierno, se apresta a dar el golpe final haciéndose coronar gobernante vitalicio e imponiendo en el país una nefasta dictadura"
La voz que ruge en ese diario añade que "Hugo Chávez, un dinosaurio que surgió de las cavernas más oscuras de la historia, está a punto de convertirse en amo y señor definitivo de la suerte de su pueblo y de los cuantiosos recursos económicos de su país, excluyendo toda competencia real y suprimiendo todo obstáculo que pueda interponerse entre él y su proyecto de vitaliciado.
Tiene, además, mucho dinero para comprar voluntades y pagar el precio de «lealtades», dentro y fuera de su país"
Por si no hubiera sido bastante nítida, la editorial paraguaya enfatiza: "Chávez es un dictador, pero un dictador muy rico"
Dispone hoy del poder absoluto para hacer con el dinero producido por el petróleo lo que se le antoje; ya no tiene encima ninguna contraloría, nadie a quien deba rendir cuentas.
Con su gruesa petrobilletera recorre América latina y financia partidos, movimientos, organizaciones sociales y campañas electorales.
Lo que no puede comprar, lo alquila o neutraliza.
Al gobierno argentino le compra bonos del tesoro de Kirchner, que nadie quiere, y así puede exhibir sus sonrisas de complicidad, aplausos y abrazos, pasear libremente por ese país pronunciando encendidos discursos llamando a la «revolución popular» y haciendo otros teatros para exportar su dictadura"
El periódico del país hermano subraya que entre esos teatros ocupa "un lugar prioritario su desesperada intención de introducirse en el Mercosur para, una vez dentro, agilizar su intervencionismo en la política interna de los países miembros"
Sostiene que esa intención avanza, aunque no existe suficiente afinidad con los países miembros del Mercosur.
Mal que le pese, "en la Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay continúan rigiendo principios básicos del estado de derecho, del régimen democrático y de libertades públicas".
Entonces, afirma:
- "La pregunta que continuaremos formulando una y otra vez es la siguiente: ¿para qué sirve el Protocolo de Ushuaia que pretendió establecer un compromiso para todos sus estados miembros de conservar intactas las instituciones democráticas?"
ABC Color recuerda que en ese documento, la Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay declaran que "la plena vigencia de las instituciones democráticas es esencial para el desarrollo de los procesos de integración entre los Estados Partes del presente Protocolo" (Art. 1) y se comprometen formalmente a que ´toda ruptura del orden democrático en uno de los Estados Partes del presente Protocolo, dará lugar a la aplicación de los procedimientos previstos en los artículos siguientes" (Art. 3)
Tras esa andanada de metralla gruesa, el diario formula otras preguntas muy inquietantes.
- "¿Van a admitir a Venezuela, cuyo dictador por anticipado ya se excluyó de dichas cláusulas?"
¿O lo van a admitir primero para luego aplicarle la «cláusula democrática?
"El absurdo y el ridículo rodean a esta intención de prostituir al Mercosur, pero está en marcha"
Frente a esta situación, ABC Color afirma que ahora "solamente los parlamentarios brasileños y paraguayos tienen en sus manos la posibilidad de impedir esta vergonzosa deserción de los principios fundamentales declarados en nuestras cartas fundamentales y tratados de integración".
Pero el diario no escatima explicitar su pesimismo. "A los gobernantes actuales de nuestros países -dice-, que tanto cacarean su apego a la democracia y a las libertades, y que ciertamente gracias a ellas alcanzaron el poder, ahora les tiemblan las rodillas y se les afilan los dientes ante la deslumbrante petrobilletera de un rústico dictador inescrupuloso, dispuesto a todo, incluyendo el soborno".
"Si nuestros presidentes del Mercosur -continua-, aun sabiendo cuál es su obligación histórica, son capaces de venderse a una relación adúltera con un dictador megalómano, tendremos que convenir que nuestras democracias se venden como auténticas putas. No cabe ya una calificación más dura para describirlas".
Releo con asombro y admiración ese editorial, que seguro permanecerá como un hito de la dignidad que defienden algunos valientes en momentos de alienación.
Hasta ahí la "reflexión intelectual de Aguinis". ¿Hace falta agregar algo más? ¿Esta es la reserva intelectual de la derecha? ¿La derecha nacional no alcanza a ser ni republicana ni democrática?
Se despejan todas las dudas. Se caen todas las caretas. Posse, al lado de Aguinis, es apenas un piche que cayó por sincero. Este es mucho más tremendo, pero a veces se le sale la cadena.
Dos cuestiones insoslayables –entre muchas, claro está- dejó el jugoso reportaje que Verbitsky le realizó a Kirchner. Una, que me resultó llamativa, fue que Néstor definiera a su proyecto político como “progresista”. Puede ser un ejercicio de pragmatismo: quien lo entrevista es el diario histórico del progresismo centro-urbano y por medio de él aspira llegar a la clase media, en última instancia la gran consumidora de periodismo. Pero Néstor profundiza la cuestión, poniéndolo en claro: “Lo que la historia no le perdonaría al PJ, pero tampoco a los sectores progresistas no justicialistas, es que por vedetismo permitieran la restauración conservadora”. Ambos sectores son puesto en una igualdad de importancia, como dos patas que deben marchar juntas hacia la construcción del proyecto nacional. Porque si una le aporta el contenido popular y duro de la clase trabajadora y los sectores más humildes, el otro le aporta su raigambre
–débil, pero de importante peso cualitativo y legitimador- en los sectores de clase media progresista Y Kirchner sabe que tanto en el PJ como en el etéreo espacio progresista hay quienes carnerean decididamente al proyecto, corriéndolo por derecha o por izquierda. Y todos – por derecha o por izquierda – socavan su base y abren la puerta a la “restauración conservadora”. Y este es el segundo punto que quería remarcar: es el progresismo intelectual de Carta Abierta el que le da la línea de definición coyuntural, el “slogan” que todo discurso político de alcance masivo necesita. Estos intelectuales – que a muchos les pueden caer mal por su escasez de peronismo- son también importantes en el proyecto, aportando claridad conceptual, lectura de coyuntura, definiciones, proyección histórica.
A veces leo ciertos blogs que destilan demasiado PJotismo anti-progre, como si celaran y recelaran de esa presencia intrusa en lo que pretenden que sea un proyecto únicamente peronista. Pues no lo es, porque ningún proyecto de liberación nacional puede basarse únicamente en una vertiente. Porque, así como el peronismo encarna la única esperanza de cambio social en la argentina – y es la columna vertebral del proyecto popular-, también residen en él algunos de los parásitos enquistados más conservadores de la política nacional. Estos blogs que mencionaba, en su afán por un peronismo químicamente puro, generalmente terminan haciendo reivindicaciones de Reutemann y repudios de Sabatella, o prefiriendo a Asís antes que a Barone.
A principios del siglo 16, los conquistadores españoles se preguntaban si azotar, torturar y esclavizar indígenas eran comportamientos que contaban con el beneplácito divino o si, por el contrario, había que confesarse después de hacerlo. En esa difícil disyuntiva, una bula papal (1537) vino a poner orden: los indios eran efectivamente seres humanos dotados de alma y razón, por lo tanto había que tener un poco más de cuidado para someterlos.
Los hombres somos una especie llena de crueldad. Afortunadamente, contamos con la sacra institución eclesiástica, que nos acomoda cada tanto las ideas y nos invita a retomar el camino del amor y del respeto por la igualdad.
Imborrable: Gerardo Romano -héroe del ladriprogresismo, "un tipo que en la mesa de los transgresores no podría ni cebar mate"- pretende atacarlo a Jorge Asís. Juega burdamente con palabras: Asís...Asís... Nasis; lee una carta patética. No se le anima al contrapunto; se ha traído su alegato escrito en un papel. Asís, con poco más que verborragia, se lo come como a las primeras peras. A Romano apenas le queda el beneficio de haber tenido razón en la querella (a pesar de no haber podido demostrarlo en el encuentro).
Quienes respetamos a Asís, le valoramos su uso filoso del lenguaje, su vocación corrosiva formal, su patada en los huevos intelectual. Por eso le decimos, querido Jorge: no caiga en la bajeza de jugar con el lema de "compromiso KK", porque es de una pobreza y una falta de elegancia, que nos tienta con ubicarlo muy por debajo del nivel de Gerardo Romano. Se pasa de malo: compromiso KK. Lo inventó mi verdulero. Cuidate de la mediocridad, hacé el esfuerzo.
Regodeándose ante la poquedad de un conflictillo que en otros tiempos sería menor, tratando de disfrazar de política e institucionalidad su debilidad crasa para generar escenarios, la oposición corporativa y mediática disfruta su veranito por cortesía de Redrado. Cobos ya oteó el aroma: el gesto de felonía del Golden boy le recuerda sus días gloriosos de prevaricación y línea directa con su corazón. El vicepresidente sale en auxilio, no solo de Redrado, si no de toda la impresentable caterva opositora, a la que no se le cae otra idea que la de obstruir, dificultar, impedir, con los métodos y las argumentaciones más miserables. Sale el vicepresidente a jugar una carta sucia, de traición lisa y llana, pues ve en Redrado a un émulo digno de orgullo, casi un discípulo. Cómo pirañas a la sangre va la impotente e intelectualmente tísica Unión Cívica Radical. Sin vergüenza y dando asco boquea Pino Solanas ¡Apelando nada menos que a la argumentación neoliberal de la Carta del Banco Central y su presunta autonomía! ¿A que juego jugás, miserable? ¿Qué campo popular y revolucionario crees representar, hablando de “autonomía del banco central respecto del ejecutivo”?
No hay – hace rato lo sabemos – vergüenza. No tiene piso la bajísima vocación de una oposición patética. Los mismos radicales que fueron gobierno – a veces se olvida – y llevaron las reservas casi a cero, hoy impostan su defensa. No les importa nada: es que este escenario de traición y patetismo rastrero es el único que identifican como propio. Ante un gobierno que los supera en capacidad política e iniciativa, que ha sacado al país del oscuro pantano abismal en que el formulerío del Consenso de Washington (del que surge la idea de la autonomía de los bancos centrales) lo había sumergido, la oposición no tiene altura ni gallardía para nada. Apenas para rapiñar, picotear como cuervos sobre las heridas, carroñear lo que cae de la mesa, esperar pacientemente la hora de la zancadilla.
Ante todo esto, apenas se puede sentir desprecio. Asco. Y también furia. No desprecien nuestra furia. No desprecien nuestra memoria.
Agregado de medianoche: todo lo que se pueda escribir sobre este asunto más allá de la bronca, usando la más fría cabeza, por los muchachos de "Un día peronista"
Por último, el análisis sensato de Alfredo Zaiat, acerca de este disparate de raíz ortodoxa neoliberal que tan bien parece caerle a Pino (que por un lado dice que no hay que pagar la deuda y por el otro que hay que respetar la carta orgánica del BCRA (payaso))
Habrían encontrado la manera de llegar al poder sin necesidad de ganar ninguna elección. Inclusive, la fórmula les permitiría durar un tiempito en el gobierno sin desatar crisis sociales y revueltas populares. La fórmula sería la siguiente: el redicalismo se iría acercando y captando a todos los disidentes del gobierno de turno, hasta llegar a coparlo definitivamente y, desde adentro, dar el giro revolu-radical. Genios. Además, lograrían confundir a la gente, y nadie se daría cuenta que se trata de un gobierno radical, permitiéndole llegar al fin del mandato (transa con Duhalde incluida, claro). Primero fue Cleto, a quien Morales expulsó del partido hecho una furia, rasgándose las vestiduras y largando espumarajos por la boca cada vez que lo nombraba, para después reincorporarlo como un heroe a las filas revolucionarias (una maniobra inteligente, fingieron expulsarlo, lo mandaron de doble agente y después lo rescataron). Ahora van por Redrado, quien presionado por la dictadura K, encuentra auxilio en el duo dinámico Morales-Sanz.
¡ Adelante radicales! ¡Solo queda captar a Boudou y a Aníbal, el resto caen solos!
Como aspectos sobresalientes, la ciudad de Bahía Blanca es la capital del Basquet, la ciudad de Rocío Marengo, Ginobilli y Milstein, la cuarta ciudad en importancia en la Provincia de Buenos Aires y...tiene un puerto, y uno de los climas más horribles del país...y el diario más fascista del país: La Nueva Provincia. Soberbio defensor del más rancio espíritu reaccionario y promilitar, ultracatólico integrista, este diario es el único que sigue (con una honestidad intelectual que otros no tienen, es cierto) hablando de "subversión", ""gobierno militar", "General Videla", etc. Ellos no han tranzado como lo han hecho otros diarios y siguen reivinidicando, sin ninguna contradicción ni crítica, la última dictadura. Para ellos los desaparecidos siguen siendo guerrilleros abatidos. Y, como es natural para un diario cuyo director es el ex director de la revista Cabildo - Vicente Massot, hijo de la felizmente fenecida Diana Julio de Massot- para ellos el matrimonio gay sigue siendo una aberración contranatura denominada "matrimonio entre homosexuales".
Les dejo una perlita del fascismo militante. El espíritu del integrismo católico (el mismo que apela todos los fallos a favor del matrimonio gay) en su máxima expresión:
Luego de mucho batallar contra lo que ellos llaman prejuicio y otros llaman orden natural, la pareja de homosexuales a la que una orden judicial había impedido casarse en la Capital Federal se salió con la suya en Ushuaia. Como héroes que regresaron de librar algún épico combate, no bien aterrizados en la ciudad que había frustrado su primer intento, fueron recibidos vivados y televisados, mientras el periodismo les preguntaba acerca de sus proyectos. Figura entre estos últimos, al parecer y por lo que respondieron ambos hombres de la pareja, el de cobrarse represalia no sólo contra quienes ponen reparos a su pasión amorosa en el futuro, sino también contra quienes hayan estorbado la legalización de ésta en el pasado. Así, médicos que se opusieron perderán sus matrículas si las acciones legales prosperan; jueces que invocaron la Constitución Nacional para rechazar el maridaje entre dos varones deberán ser desaforados; y ni qué hablar de los abogados que rehusaron asesorarles o de los psicólogos que no hayan embestido con el debido ardor contra "las mentes enfermas" de sus detractores. En otras palabras, no les basta con la tolerancia que siempre reclamaron. Ahora van por la revancha.
Para coleccionar. Supongo que de puño y letra de Vicente Massot (el mismo que convocan a como orador las entidades "del campo"). La negritas y cursiva son mías.
