Un cacho del libro de Casullo

Sobre las críticas de cierta intelectualidad republicana a los “Populismos Latinoamericanos”:

“El prejuicio inicial es que una experiencia que quiebre la inercia y a veces el vaciamiento de ciertas instituciones de moldes democráticos por demás desacreditados y estériles, que una política que no logre el acuerdo “de todos” los actores socioeconómicos enfrentados en una suerte de pacto incólume, está conspirando antidemocráticamente. Por lo tanto, se desaprueba la idea – en ese razonamiento- de que los intereses y conflictos se piensen en términos que no respondan a una lógica de mesa de consenso sino de conquista de justicia. Es decir, la ley republicana impone que se resuelvan sólo desde tratamientos retóricos entre fuerzas no equivalentes donde reiteradamente no se resuelve nada. Se desaprueba, por lo tanto, una intervención de algún poder social que resuelva una política, o del Estado democrático institucional cuando es destituyentes de un statu quo de profunda injusticia. Y también se desacredita el avance de otras formas de participación social enriquecedoras de la lucha política democrática, en cuanto representación popular. Esto es, se reprueba por populista la renovación de lo democrático desde un proyecto de cambio de correlaciones de fuerza y de formas del Estado que reformen realmente el molde de una democracia esclerotizada.”

“(Se) …considera negativamente […] las instancias que más generan política, movilización y debate en las bases y distintos sectores sociales, pero a partir de lo más decisivo y ausente en los modelos políticos de la simple “democracia de mercado”: desde la irrupción finalmente de la voluntad de actuar, de gestar política, de inventar política desde un Estado democrático dinamizador y desde las formas de organización diversificadas en la sociedad. Dicho de otra forma: desde aquello que implique la posibilidad de cambios ciertos desde determinados intereses democratizadores contra otros intereses.”

“Sin duda […] se ensancha en Occidente una democracia despolitizadota, pasiva, cualunquista, pero precisamente alimentada por las democracias del puro formalismo, el normativismo a ultranza, sin nada que plantear con respecto a la reformulación de una sociedad históricamente sitiada por los miedos. Sociedades del simple voto como exclusiva “jornada de la política” de masas, del esloganismo de construir un “futuro en común” para todos, que posterga la justicia social e impide toda modificación para que se consume ese “para todos” en la disputa de las cosas. Democracias que juegan siempre desde correlaciones de fuerza muy favorables para imponer horizontes culturales de adecuación a las tiranías exacerbadas del capitalismo actual”

“La diferencia […] entre economía de mercado y sociedad de mercado es una línea de distinción ilusoria, inexistente, por cuanto hoy el mercado construye la única democracia no solo visible y constitutiva del ciudadano, sino valorizable y defendible, producto de innumerables ofertas de sentido común, hiperreglismos y los denominados comportamientos correctos y funcionales a un tiempo productivo.”

Nicolás Casullo, “Las cuestiones”, Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, 2007.

Pág. 182-183

Pedo anacrónico

Parece que ayer, tres tipitos disfrazados de milicos entraron a campo de mayo y se robaron armas. Más allá de que tal cosa (3 tipos) parece realmente imposible si no se cuenta con la connivencia y/o la complicidad de los militares, lo interesante fue encontrar que esta noticia se convirtió en sustento del editorial del diario fascista del Sur Argentino "La Nueva Provinicia".
Para aquellos que todavía se escandalizan con la revista Cabildo, les aviso que este diario sale todos los días y se distribuye masivamente en la ciudad, constituyendo -por lejos- la principal fuente de información -e ideología- para una amplia región, que va incluso más allá del Partido de Bahía Blanca.
También es importante destacar que esta editorial es de las mas suavecitas. Sólo la posteo para que se puedan apreciar los efectos demoledores a nivel intelectual que producen la misa, las hostias, los desfiles militares y, sobre todo, la abstinencia sexual.
Dice así:

Opinión /EDITORIAL
¿Comandos?
Empieza a rendir frutos la política de desprestigio histórico y relegamiento presupuestario que hacia las Fuerzas Armadas viene practicando desde hace años el kirchnerismo, a tenor de una alianza táctica con la ultraizquierda que poco y ningún rédito le ha reportado al fin. Pero es que cuando se siembran vientos se recogen tempestades. No vaya ahora el kirchnerismo a decirse asombrado, entonces, de que tres hombres munidos sólo de pistolas y vestidos de fajina hayan tomado por asalto y reducido a la guardia en Campo de Mayo; imposible proeza tras la cual robaron fusiles FAL.

Aguinis II

1)

Si la moral – entendida desde el más rígido encuadramiento burgués- es la gran bandera que agita un hombre para señalar el camino de la salvación.
Si ese hombre predica la honestidad, la pureza, la austeridad, en suma: una introspección celosa, un tutelaje directriz de impulsos y un cercenamiento decidido de vicios innobles.
Si todo empieza y termina en la necesidad de ser honestos, y la política es un disco de sólo dos caras: lo sucio y lo limpio, lo honesto y lo barroso, lo Aguinis y lo demás.

¿Cómo explica Marcos Aguinis –que nos explica todo aquello que entendimos más arriba- su jubilación de privilegio, esa cuantiosa renta vitalicia que percibe y percibirá por haber ejercido la función pública durante menos de un año en el año 1987?

Pues si alcanza con decir que “es legal”, entonces tiro el libro por la ventana.
Pues si alcanza con decir que son calumnias de los “inmorales al servicio del Kirchnerismo”, entonces libro al inodoro.

Cuesta soportar tanta hipocresía: a la pobreza analítica, a la miseria argumentativa, al reduccionismo que traviste el elemental hecho de “escandalizarse” en una forma de ensayística del futuro prometido, se le suma un hecho que desbarranca todas las pretensiones de este autor de medio pelo.

2)

Aquí va un anticipo, breve como el sabor que deja el paladeo de la brillante prosa de Aguinis: el libro que vendió cientos de miles de ejemplares, dedica 5 (cinco) páginas a la transcripción completa de un e-mail “anónimo” que Aguinis recibió. Se llama “Cómo debe comportarse un auténtico argentino”, y es uno de esos mensajes que cualquier individuo que respete su inteligencia borra antes de leer.
Por ejemplo, dice genialidades como estas:
CONDUCIENDO: Moleste sistemáticamente al que viene detrás, a la vez haga luces y toque bocinazos al de adelante…
No lo transcribiré: si Aguinis no respeta sus libros, yo respeto al menos este humilde blog. Si quieren leerlo, acá está. Son cinco páginas del gran best seller que vino a sacar a los argentinos de su letargo, a conminarlos a refundar La Patria, a infundir preocupación a la vez que esperanza a los patriotas del cono sur.
Estas son, al parecer, las preclaras ideas de Marcos.




Yo quisiera cobrar unas 7 luquitas por mes para tener tiempo de jugar al intelectual como hace él. Y supongo que no perdería mucho tiempo citando mails anónimos en un libro. Por respeto a los lectores, al menos.

Agghh...inis

Recuerdo nítidamente la imagen y la voz: -“La corrupción mata”- dijo Lanata. Y en esa declaración que, nada inocentemente, reforzaba su militancia persecutoria de corruptos y declaraciones juradas, estaba cifrada su gran limitación como periodista, que era a su vez la base de su popularidad y crédito en los sectores medios de la sociedad asqueada de la corrupción menemista pero inerme a la hora de entender en que consistía el modelo económico que los condenaba al tobogán económico descendente. Yo era por entonces un adolescente adoctrinado en la sospecha automática de la política – como lo suelen ser lo imberbes – y aquella aseveración se amoldó fácilmente a mis prejuicios: ya no se trataba solamente de un problema moral (robar está mal, el que roba miente, el que roba es mal tipo) sino que tenía un impacto sustancial en el bienestar de los gobernados. La corrupción era la madre de todos los males. Por los recursos robados se moría de hambre la gente: el pan escamoteado a unos era la suntuosidad y el derroche de otros. Tardé unos años en pulir hasta desaparecer esas estupideces que horadaron mi psiquis juvenil. Necesité de suerte, de esmero y de cierto espíritu aventurero para salirme del prejuicio clase mediero de que la política no tenía porque ser una actividad de muchos malos y unos pocos buenos, y que el asunto no se jugaba por ahí. Ejemplo: que un punto de desempleo equivalía a una sustracción al pueblo cientos de veces superior a una metida de mano en la lata. Que un punto de inflación alcanza por miles de robos. Que el robo no era ni siquiera un asunto político, si no más bien un asunto de la justicia o un asunto moral. Pero que La Patria no era más pobre ni más miserable porque se la robaran de a pedacitos. Ni siquiera bastaba con que seres honestos y probos llegaran eventualmente al gobierno, si sus políticas austeras e impolutas no comportaban un cambio en la distribución de la riqueza y una intervención en el mercado que dirigiera sanamente los recursos hacia el pueblo. No fue menor, como hecho probatorio, la mentira Aliancista y su cháchara de fin de fiesta para unos pocos, prontuarios limpios, plumerazo moralista.
Sin embargo, tal parece ser la constante inamovible para millones de argentinos: los sucios políticos, sus patrimonios, sus coimas y contubernios. Más allá, incomprensible, la verdadera dimensión de la política: un idioma que nadie entiende ni quiere entender.
Marcos Aguinis publicó en 2001 un libro que alcanzó record de ventas. En él proponía, como siempre, que el “problema de los argentinos” era su inmoralidad inveterada, su corruptibilidad hereditaria, la abundancia de pícaros y charlatanes, pungas y fiolos. El libro vendió cientos de miles de ejemplares: acaso a cientos de miles de personas se limite la cantidad de “argentinos bien” con el que sueña Aguinis: el resto son vagos, mal entretenidos, ladrones en ejercicio o en potencia, rufianes egoístas que hunden al país que sufre Marcos en su miseria y atraso. Un capítulo se llama: “No es la economía, estúpido”, invirtiendo aquella frase de Clinton durante su campaña presidencial. En 2001, el asunto central no era la economía; era todo aquel imaginario de inmoralidad lo que explicaba, según Aguinis, que uno de cada cuatro argentinos estuviese desocupado, que las reservas del banco central no superaran los diez mil millones de dólares, que se avanzara sobre los depósitos de los ahorristas, que se declarara el default, que la deuda externa alcanzara cifras siderales: todos estos son problemas morales ¿Quién los puede confundir con la economía? , parece decirnos el ilustrado referente del extravío ideológico republicano.
Hace poco comenté en un blog que refutar a Agunis es fácil, lo difícil es leerlo hasta el final sin tirar sus libros por la ventana. De todas maneras, logré terminar “El atroz encanto de ser Argentinos”. Probablemente, si la fuerza me acompaña, en estos días vaya mencionando los pasajes que me parecen salientes, apuntando a discutir el libro, criticarlo y hacer una breve reseña. Al fin y al cabo, se ha vendido mucho y debemos suponer que se ha leído también. Es bueno saber en que aguas bebe nuestra ilustrada clase media.

Pesimismo de un Miércoles de invierno (se recomienda no leer)

Pasan los días y la derrota electoral del 28 de Junio produce sensaciones nuevas: aquello que fue estupor, incredulidad, cross al mentón y agudo dolor sin consuelo, pellizco o pinchazo o filosa puñalada al corazón, grito impotente o silencio desmayado, hoy se parece más a la álgida resignación de los pesares crónicos, a la luctuosa entereza que se le impone a quien carga una cruz pesada, al parecer por un tiempo largo, sin Simón de Cirene a la vista. Hoy persiste la impotencia pero con un signo distinto, porque hay que dar vuelta la noria y redundar en el trajín de la lucha desde un lugar distinto; digamos: la derrota, el viento en contra, la pendiente, la herida. Escucho la voz del compañero, que aún trasuda la furia por lancear inútilmente a los molinos de viento, como una letanía de náufrago perdido en la desesperanza. Escucho la prédica de los triunfadores envalentonados, plumereando sus vetustas novedades, maquillando sus repetidos fracasos y, de ser posible, escondiendo en el bolsillo la cosa en si de sus fórmulas redentoras: el retorno a puerto espanto, la vuelta a Martínez de Hoz. Escucho y leo, entre furor y descrédito, los pataleos verbales de los chantas y comediantes, de los payasos que hacen de la política un patético número de circo berreta, calentando la pava con sus berrinches de neonatos y sus calenturientos arranques prepubescentes. Veo un proyecto político confrontar con la bajeza, con la patada artera, con la diatriba hecha rutina, con la chicana hecha estilo, con el mamarracho endiosado en un marco de 21 pulgadas. Veo a los mercenarios con el pecho hinchado reclamando lugar en la mesa de los heroes. Olfateo la desmemoria. Sobre todo: llega a mis oídos el concierto de lengüetazos de los que se relamen ante la fruta que está al caer y que preparan el hacha para dar por tierra con el árbol maldito.
Temo que estemos transitando la calma chica que precede a las tormentas. Hay en esa mixtura que llamamos “oposición” demasiada calma, bragueta desprendida después del banquete, expiraciones post coitales, reordenamiento de tropa, propósitos de revancha inminente. Proceso de reorganización liberal; apuntes para el reverdecer de un discurso que pueda ser masticado, deglutido y hasta saboreado antes de percibir el tufillo amargo del cianuro. Si hasta hay un señorito, cuyos méritos más notorios son la verborragia y la mala leche, que declama desde un programa que existe un “poder vacante”.
Nosotros hemos dado el paso atrás que se impone al que acusa recibo. Buscamos en las cuerdas y escamoteamos el mentón para zafar del nocaut. Tenemos dos años y medio para aguantar y, quien sabe, cuando la pelea es larga afloran los guantes pingos. Pero parece muy cierto que una luz pestañeó, que los brujos dieron en el blanco y ahora pueden arremeter sobre la retirada, y que todo este simpático montaje del diálogo y el consenso no es más que una marcada de cancha que nunca hubiésemos querido y que nos llegó tan luego de un soberbio cachetazo.

Pero estos son apuntes de un pesimismo desolado y tal vez valgan un cuerno. Apenas una catarsis, que se sabrá disculpar.

Diálogo (casi) completamente inventado con una boluda

Ella: Yo a Kirchner no lo quiero, pero a De Narváez tampoco

Yo: Sin embargo, parece que lo que se viene es Macri, De Narváez… un gobierno de derecha, bah

E: Ojalá que Pino Solanas pueda…

Y: ¿Votarías a Pino Solanas presidente?

E: Me parece un tipo honesto y que realmente quiere cambiar las cosas

Y: ¿Lo votarías?

E: Si sigue siendo honesto, eso nunca se sabe

Y: ¿Si sigue siendo honesto y simpático?

E: ……….

Y: Digo, si sigue siendo honesto, simpático, querido de La Nación y Clarín, correcto para las clases medias

E: ………

Y: Te pregunto porque hasta este día creía que eras una pelotuda, pero tal vez juzgué equivocadamente y seas un cuadrazo clandestino del campo nacional y popular.

E: ……………….

Y: Repito la pregunta: ¿Votarías a Pino si el hombre un día te dijera que quiere nacionalizar el petróleo, los trenes, la minería? ¿Si te dice que quiere llevar adelante una revolución redistributiva? ¿Si te dice que lleva las banderas de los patriotas emancipadores, del Che Guevara, del peronismo revolucionario, de los caudillos federales derrotados? Si te propone una patriada donde tengamos que vernos las caras a todo o nada con la oligarquía, para poder de una vez por todas acabar con la injusticia social, el sometimiento, la injerencia extranjera, la deuda expoliadora; si te llamara a militar en cada espacio de la Patria por un nuevo proyecto social inclusivo y emancipador, junto a los pueblos originarios, por una nueva conciencia ambiental que acabara con las tropelías del trust sojero y las mineras criminales; si te dijera que quiere una país que mire hacia la Latinoamérica de Fidel, Chávez, Evo Morales, el Che, Correa, Ortega, El Che, El FMLN, El Che, y te dijera que no quiere verle mucho las caras a los yanquis y a los mequetrefes que vienen a comernos las mejores tajadas. Si quedáramos enemistados para siempre con la Barrick Gold, Repsol, Telefónica, el FMI, el BM, la CIA, la British Oil Company, y eso significara una declaración de guerra contra el establishment internacional y se cerraran las inversiones extranjeras, y si fuésemos a reclamar Malvinas con el ímpetu que la historia manda y nos enfrentáramos fuertemente con la OTAN, si dijésemos que esta deuda externa es ilegítima y fraudulenta y se la revoleáramos por la cabeza a nuestros acreedores, y les dijéramos cuantos pares son tres botas a los que nacionalizaron la deuda privada y encarceláramos a todos los genocidas que lo propiciaron y también a todos los civiles que fueron cómplices ¿Vos estarías de acuerdo? Porque si es así ¡Compañera! ¡Somos dos, venga ese abrazo! ¡A militar el futuro! ¡A construir la gran Patria!

E: ……………………………….

Y: ¿ O no?

E: ……………………………

Y: ¿No?

E: ....................................

Y:…………………….

E: Que se yo, no digo que lo votaría. A mi hasta ahora, me parece un tipo honesto…después veremos

THE WAR

The University of California Cooperative Extension in compliance With the Civil Rights Act of 1964, Title IX of the Education Amendments of 1972, and the Rehabilitation Act of 1973 does not discriminate on the basis of race, creed, religion, color, national origin, sex or mental or physical handicap in any of its program or activities, or with respect to any of its employment policies, practices or procedures. The University of California does not discriminate on the basis of age, ancestry, sexual orientation, marital status, citizenship, medical condition nor because individuals or VIETNAM ERA VETERANS.

lobo

un pedacito de mi corazón

Honduras

El alma tiene una vocación refractaria, la memoria, cierta propensión a fugarse de las evocaciones tristes: sólo así se explican que estos días Americanos tengan este color indiferente ante el golpe de estado perpetrado en Honduras. Hay quienes apologizan sobre la insensibilidad recomendable y quienes critican todo afán solidario. Es que a América Latina –asumen- los golpes le llegan con la misma fatalidad inevitable de los fenómenos meteorológicos o las pestes tropicales; poco es lo que queda por hacer. Sin embargo, más allá de la fría crónica de aconteceres políticos, hay un país que empieza a desangrarse – literalmente- mientras se instaura y consolida el manto azabache de la impunidad dictatorial. Se puede guardar un aséptico silencio, pero un día la muerte destilará sus aromas y la culpa tendrá que revolver su pasado buscando sus justificaciones.
Les dejo una crónica hondureña de estos días. Sirve para desabastecer de argumentos a quienes sostienen que este golpe es una forma de heterodoxia política sin filiación con las pasadas tragedias militares en el continente. Sirve para pinchar algún espacio de la sensibilidad y conmover nuestras almitas indolentes adiestradas en la ficción de que lo que no se ve no existe: en Honduras corre sangre, corre impunidad, corre un germen muy viejo que en otros tiempos fue pandemia y que parece no haber dejado inmunización suficiente. En resumidas cuentas: son las inveteradas dictaduras oligárquicas del continente. Sería inteligente reaccionar.

Acá va el mensaje de un hondureño al mundo:

Las cosas estan bien difíciles aquí:

Hay signos evidentes de que están implementando en forma sistemática y muy agresiva el manual de la doctrina de seguridad nacional que tan bien les funciono en el pasado. Ha habido muchos secuestros y desapariciones de dirigentes de organizaciones populares. Y lo hacen impunemente: a las 3 de la madrugada cortan la energía eléctrica en toda la ciudad y allí actúan los comandos que entran a casas y se llevan a sus victimas. En otros casos se han dado a plena luz del día.

Ayer un sindicalista murió arrollado por los militares cuando se oponía a la toma de la empresa de Telecomunicaciones. Por la tarde, fue reprimida grotescamente la manifestación pacifica que estaba estacionada frente al palacio presidencial desde ayer. Les lanzaron gas lacrimógeno y les dispararon francotiradores desde lo alto de un hotel, luego tropas de tierra apoyadas por dos helicópteros persiguieron a los manifestantes a lo largo de un kilómetro en un boulevar muy transitado, hasta el estadio nacional, solo para encontrarse con otra horda de soldados que los estaba esperando. Alli se provoco una gran desbandada del movimiento, y en la confusión, grupos de encapuchados secuestraron a su vez a varios dirigentes. Según datos extraoficiales hay 4 muertos, pero los heridos (son decenas) llenaron el hospital mas cercano, hasta donde por supuesto llegó la policía para ficharlos. Asimismo fue ametrallada una caravana de buses que venía desde el interior hacia la capital con manifestantes que iban hacia Casa presidencial. De eso no se tiene mayor detalle por la fragmentación de la información que estamos sufriendo.

Al egresado de la EICTV Angel Palacios le cayo un grupo de soldados que le querían quitar su cámara y después de forcejear logro escabullírseles. Como se nos perdió y temíamos que lo hubieran detenido, los compañeros realizadores Ramón Hernández y Manuel Villa salieron en su búsqueda, pero los soldados los hicieron retroceder a golpes de fusil. Afortunadamente Angel apareció como una hora después, sano, salvo y con cámara.

Mientras tanto el cerco mediático esta funcionando a la perfección: en los noticieros y diarios todo sigue con total normalidad y calma, como cualquier día común, es mas, mucha gente aquí no se da cuenta de nada, aunque esté ocurriendo a pocas cuadras. Para rematar, la ultima red de comunicación que estaba transmitiendo información sobre lo que ocurre ya fue silenciada y sus coordinadores obligados a transmitir desde el exterior.

La dictadura pretende ignorar y le resta importancia a que esta siendo aislada completamente del mundo, que ha sido condenada y deslegitimada por todos los foros mundiales, que todos los países de America y Europa están retirando a sus embajadores de Tegucigalpa, que Guatemala, Nicaragua y el Salvador han cerrado sus fronteras terrestres con Honduras, que el BID, FMI y BM están congelando los fondos internacionales de Honduras. Pero aun con todo esto dicen que se mantendrán firmes durante los 7 meses que faltan del gobierno de Zelaya. ¿A costa de cuanta represión interna y mentiras hacia el exterior?

Se sabe de algunos batallones que se están sublevando, y el jueves próximo el presidente derrocado ha anunciado su intención de volver al país, aun a sabiendas de que los golpistas le tienen preparadas órdenes de captura por todos los delitos del mundo. ¿Qué va a pasar entonces?

A nuestro amigo realizador Manuel Villa ya lo ha llamado amenazándolo con desaparición y muerte, y decidimos por eso mantenernos trabajando con bajo perfil. Cualquier cosa que le ocurra a él o a otro audiovisualista no será casualidad.

Lo realmente aterrador es esperar la madrugada cuando están haciendo los cortes de energía y uno no sabe si vendrán a golpear a la puerta.

Ojala el mundo se este dando cuenta de lo que estan haciendo estos barbaros. Pasen la información.

Un abrazo.


Tomado de Encuentro LatinoAmerikano

Aurora: el guante recogido

Nos enteramos de que ha nacido el grupo de intelectuales “Aurora”, un espacio que cuenta con la presencia de Félix Luna, Daniel Sabsay y Marcos Aguinis, entre otros, y que se erige como una alternativa que pretende contender y polemizar con el grupo “Carta Abierta”, de signo oficialista. A primera vista, hay algunas diferencias: mientras Carta Abierta nace con vocación de apoyo –“crítico” pero definido- al gobierno democrático y en contra de las maniobras destituyentes que acompañaron al conflicto por la resolución 125, Aurora nace con el envión de una victoria electoral de la derecha. Por otro lado, lo hace sin definir claramente un espacio político concreto, siendo apenas un “espacio abierto a las ideas de democracia y progreso, que pretende recuperar las mejores tradiciones enraizadas en el pasado republicano y aportar al inexistente debate de ideas en que se ha sumido al pueblo argentino”. Más allá de eso, es claro el signo radical anti-peronista del grupo. De todas maneras, esto puede verse como un claro triunfo de la tribuna popular de intelectuales (inexistentes, según la calificación de Aurora), que ve que el guante es, un año después, recogido.

Será interesante estar muy atento a esta saludable reacción opositora, para poder medir el alcance de sus reflexiones. Dicho sea de paso, otra diferencia con Carta Abierta es que estos se presentaron en sociedad con un escrito, mientras que Aurora lo hace con un slogan. Esperamos sus filosas consideraciones y que nos saquen de la penumbra de la demagogia y el clientelismo choripanil. Era hora de que la gran tribuna opositora tuviera un gesto de sinceridad y expusiera sus, hasta ahora, inexistentes ideas, en las que nos vemos “sumidos”.

"En Honduras hay un golpe y aquí los lobos se relamen" o "Enciendan los candiles que los brujos piensan en volver"

Lo que me motiva a escribir estas líneas es la lectura de este breve texto, publicado por la Agencia Diarios y Noticias (DYN). Dicha agencia, previsiblemente, pertenece al diario Clarín, Río Negro, La Nación y La Gaceta de Tucumán, entre otros propietarios.

Lo que la breve nota – sin argumentos pero sin dubitaciones- propone, es que lo que ocurre en Honduras no es un golpe de Estado “clásico”, si no una consecuencia inevitable del “régimen presidencialista” existente en aquella republiqueta bananera. Más allá de que poco influirá esta notita paupérrima y miserable en los acontecimientos en Centroamérica, lo importante es advertir y reaccionar prontamente ante esta línea argumental y relacionarla con sus impulsores: la idea de que un sistema presidencialista – cómo el de nuestro país – pueda dar lugar inevitable y casi naturalmente a la asonada militar. Cómo si se tratase de un fenómeno meteorológico o de un proceso de causa-efecto. No es la primera vez que oigo esto, ya que un compañero de laburo bastante idiota una vez me vino con que “esto era la solución a la dictadura K”. Y pienso que, viniendo de quienes viene, esto es un peligro: tenemos dos años y medio por delante, con un gobierno “presidencialista” debilitado ante una oposición dispersa pero decidida a la unidad al momento de conspirar. Tenemos un vicepresidente que conspira descaradamente, que podría asumir ante una eventual acefalía (tenemos nuestro Micheleti, digamos). Tenemos un parlamento de composición fundamentalmente derechosa. Tenemos a los grandes medios –como en Venezuela, Bolivia, Ecuador y, claro, Honduras- dispuestos a operar por la desestabilización. Tenemos todas las condiciones para que ocurra lo inevitable: la caída del gobierno, fruto del endeble y viciado sistema presidencialista. Sea este u otro el argumento, lo cierto es que están jugando una carta fuerte, y corresponde analizar el contexto y los movimientos del enemigo.

Llamo la atención de todos los compañeros y de todos los que estén dispuestos a defender la democracia: que la Agencia DyN plantee esto, en este momento puntual – post derrota kirchnerista en el congreso y sabiendo que cuentan con la fuerza de choque de las patronales agropecuarias- no deja de despertarme fuertes sospechas y me lleva a pensar que es un momento central para estar alerta: hay una calma chicha como las que precede a las tormentas; no me extrañaría que se esté preparando, aquí también, alguna especie de opereta.

Los grondonitas

Informa DyN

Honduras: un llamado "golpe de Estado" que lo que hace en verdad es poner a prueba el presidencialismo

2 horas, 46 minutos

Por Aleardo F. Laría

BUENOS AIRES, jul 06 (DyN).- Ha habido un cierto apresuramiento en aplicar el estereotipo tradicional de "golpe de Estado" a una situación peculiar ocurrida en Honduras que es algo más compleja que la habitual.

La situación política que se ha generado allí, a partir de la destitución del presidente constitucional, ofrece, una vez más, una muestra elocuente de los problemas que genera el presidencialismo en América latina.

Un Mariano Grondona del siglo 21, quien viene a proponernos que el derrocamiento de un presidente democraticamente electo, que es reclamado y aclamado por su pueblo, no es en realidad un golpe de estado, si no "una muestra elocuente de lo que genera el presidencialismo en América Latina". Antes escribían largos editoriales, como los de Massot o Grondona, ahora ponen notas cortitas y sin ninguna argumentación. La cantinela repetida es la misma de siempre: los milicos vienen a salvar a la república de los vicios de la democracia y la politiquería. Vomitivo, espantoso, Grondoniano, Legrandiano.

Enciendan los candiles que los brujos piensan en volver...

Fraude

Le anuló un gol legítimo a Huracán y le cobró uno ilegítimo a Vélez




Y NADIE HACE NADA

Así se hace la seguridad que se hace

Tiene apodo de taita del año 20. Podría ser un sucio personaje de alguna novela ambientada en la oscura Buenos Aires de Arlt o un lúgubre malevo de pocas pulgas y puñal celoso de los que conoció Adán BuenosAyres en Saavedra: le dicen “El Fino”, se llama Jorge Palacios y es el futuro jefe de la novedosa policía metropolitana de Buenos Aires. Las fotos lo muestran como un estereotipo de comisario argentino; instintivos o aprendidos temores se hacen escozor en la piel cuando vemos su imagen, y su prontuario se esfuerza por alimentar las pretensiones científicas del fisonomismo: está involucrado en la muerte de varios manifestantes durante la represión del 20 de Diciembre de 2001 (aquel día estaba fuera de servicio, pero se llegó a reprimir por vocación en el cumplimiento del deber), en el encubrimiento y el embarrado de la cancha en la causa AMIA, en la muerte de Axel Blumberg y, aunque parezca un juego de niños en relación con todo lo anterior, en el robo y reducción de automóviles. Es un comisario dado de baja en 2004 por Kirchner, con causas judiciales pendientes, dueño de una excelente relación con el ex jefe de la CIA en Buenos Aires, Ross Newland, y con el delegado del FBI en la Argentina, William Godoy. Ex jefe de Seguridad de Boca Juniors; él es el elegido de Macri en esta cruzada que ha asumido con su electorado: la “nueva” Policía de los “nuevos” e impolutos políticos PRO.

La nueva policía es la zanahoria que el Macrismo agita ante las narices de la clase media porteña. Aquella que consume platos completos de truculenta noticia policial minuto a minuto y que compone sus posiciones políticas desde espasmódicos ataques pasionales: el terror a ser robado o asesinado, el visceral odio por el peronismo, el racismo más elemental, el atávico repudio por las hordas de extramuros y, sobre todo, su desprecio absoluto por la política como herramienta y por los políticos, sus ejecutores. Aquella que entiende -sin conocer un ápice de historia antigua- que el nudo gordiano se termina de un sablazo, que la resolución de todo conflicto se reduce a enérgicos golpes de escoba con dirección a la calle, que la seguridad se hace, cueste lo que cueste, y la política se deshace, cueste lo que cueste. No podemos saber cómo reaccionará este imaginario ser de ambiciones renovadoras, dispuesto a fumigar todo el espectro nacional con tal de acabar con el bajo fondo social conflictivo que se vincula con la violencia, ante la designación impresentable de un criminal de fuste para la organización de la lírica ambición Macrista: una nueva policía moderna, eficiente, rápida, expeditiva, dura, silenciosa, sin melindres compasivos ni paciencias legalistas. Va a estar bueno Buenos Aires, con su policía inmaculada adoctrinada en la doctrina de “El Fino”. Tal vez los electores no necesiten mas que leer las declaraciones del ministro de Justicia y Seguridad porteño, Guillermo Montenegro, quien dijo no encontrar “ningún elemento que permita desechar la enorme capacidad de Palacios” y que conociéndolo desde hace 20 años, es el mejor jefe de policía que le puede proponer al jefe de gobierno porteño. De todas maneras, Mauricio no necesita el asesoramiento: está vinculado con Palacios desde hace años, como lo muestra su labor en Boca.

Empeora el estado de Rodríguez Larreta

La semana pasada

Hoy : la metamorfosis porcina
Los médicos hablan de cuadro de gripe A ...de Alsogaray
Atacaría a los gorilones

Hay una revancha nacional y popular

Trato de salir del bajón que acarrea el resultado electoral. Me dispongo a una evasión pequeñoburguesa, individualista y pasatista: la pelotita. Este domingo se disputa, en correlato con la pelea política entre dos modelos de país, la lucha entre dos modelos de fútbol: por un lado el Huracán de Cappa -ícono brillante del juego vistoso y el respeto por la esencia del fútbol-, por el otro lado, la alternativa noventista neo-bielsista del Vélez de Gareca. No tenemos que aclarar de que lado estamos. Cappa es Bahiense, cómo el famoso blogger Nanolefou, como Ginóbilli y cómo Basile. Fue un futbolista de mediano éxito en la liga del sur, en los años en que saltar al fútbol grande desde el interior del país era mucho más difícil que ahora. Fue periodista en una ciudad y en un medio fascista en los años en que el fascismo era mucho más peligroso que ahora. Fue peronista de base en los años en que ser peronista y basista equivalía a correr grandes riesgos, y tuvo que exiliarse en el año 76. Alli contactó con Menotti y mas tarde con Valdano, empezando una carrera cómo técnico. Es un compañero y es, además, responsable del mejor equipo de los últimos años en el fútbol argentino. Por cumpa y por talentoso, lo vamos a estar bancando, deseando que la populosa barriada de Housseman y de Ringo Bonavena, tenga su festejo merecido, en estos tiempos de fútbol prostituido y negocio turbio.